話說我那個朋友其實是一個很妙的人
他總是可以吸引一些"奇人"來聚會
可能是博學多聞但情緒不穩的人,
或者歡樂地活在自己世界裡卻與別人格格不入的人
或者是話語充滿玄機和智慧卻有過度衝動和暴力傾向的人
而上述這些都可能會有人際困擾 使自己的朋友寥寥可數
"你認識的人怎麼都這麼特別阿?"我問
"不會阿!他們都只是一般人阿"他說
或許就是因為我這朋友對待所有的人 都沒有區別
或許他覺得他們沒有什麼不一樣
這就是我的朋友 一個從來沒有意識到自己廣納百川的大海
我開始思考"亞斯伯格"這個名詞
如果我這朋友是一個大圓圈 "亞斯伯格"可能只是裡面的一點
然後我又思考自己怎麼去看待在醫院遇到的個案....
還有社會體系怎麼去看待這些帯著症狀名稱在外面趴趴走的人們
精神疾病診斷準則裡面都是一些行為和思考特性
大部分的書籍強調的是可能遇到的社交和情緒障礙 還有如何去"幫助"他們
他們的弱勢是不是歧視本身帶來的結果呢?
如果沒有歧視 弱勢是不是不存在了?
用積極正面的態度去看待這些"症狀"又是如何?
到底誰才是需要被幫助的人呢?
2007年11月26日 星期一
我是亞斯伯格?(二)
訂閱:
張貼留言 (Atom)
1 則留言:
我同意你的說法
姑且不論下診斷的利弊
其實不論是哪一種心理診斷
有一個很重要的前提是該症狀要造成當事人嚴重痛苦或生活失能
或是嚴重造成身邊的人的痛苦
才能夠算是符合某個心理診斷
下診斷的目的是有助醫事人員合力幫病人減輕痛苦和脫離診斷
而不是給標籤
在非以治療或復健目標下所下的診斷
有時反而會帶給當事人更多困擾
張貼留言